Avantages et inconvénients
Ce que Stark fait particulièrement bien — et les limites à anticiper.
Avantages
- Plan gratuit robuste pour vérifier les contrastes.
- Simulateur daltonisme très utile.
- Rapports WCAG automaisés (Pro).
- Checklist complète pour l'a11y.
- Intégration directe dans Figma.
Inconvénients
- Fonctionnalités avancées (focus, alt text) payantes.
- Pricing Pro peut être élevé pour solo designers.
- Pas de substitut à des tests utilisateurs réels.
Stark : quand ça a du sens.
Stark s'impose pour intégrer l'accessibilité dès la conception Figma. Pour un audit complet post-lancement, combiné avec des tests utilisateurs.
À garder si
Vous concevez des interfaces et devez respecter les normes WCAG.. Vous travaillez dans Figma.
- Tu l'utilises au moins une fois par semaine
- Le coût mensuel (6€) reste minime comparé au temps que ça te fait gagner
À challenger si
Vous n'avez pas de contrainte d'accessibilité légale.. Vous cherchez un audit d'accessibilité complet post-projet.
- Tu l'utilises moins d'une fois par mois
- Une simple version gratuite ou un outil déjà dans ta stack ferait l'affaire
