Usages concrets
- Vérifier le contraste des couleurs dans une maquette Figma.
- Auditer un site liveL'extension navigateur.
- Mettre en place un scanning d'accessibilité en CI/CD.
- Former une équipe aux normes WCAG.
Avantages et inconvénients
Ce que Stark standalone fait particulièrement bien — et les limites à anticiper.
Avantages
- Tier gratuit très utilisable (contrast + daltonisme).
- Détection automatisée rapide des problèmes.
- Intégration design et code excellente.
- Rapports détaillés avec guidance de fix.
Inconvénients
- Plan Team/Org très cher pour lancer CI/CD.
- Limité aux outils de design supportés (Figma, Sketch).
- Pas de solution low-cost pour équipes solo.
- Certains problèmes d'accessibilité requièrent tests manuels.
Stark standalone : quand ça a du sens.
Stark s'impose pour les équipes produit qui font de l'accessibilité à l'échelle ; pour un audit ponctuel, un outil gratuit comme axe DevTools peut suffire.
À garder si
Vous faites de l'UX/UI et voulez intégrer l'accessibilité dès la conception.. Vous avez un produit live et voulez auditer régulièrement l'accessibilité.
À challenger si
Vous êtes développeur solo et avez un budget très réduit.. Vous n'utilisez pas les outils de design/dev courants (Figma, Sketch, etc.)
